TUTTO SULLA FORMULA 1

RECENSIONI DI TUTTE LE STAGIONI
LINGUA
L'ARTE DI CONFIGURARE UNA F1
La messa a punto di una monoposto di Formula 1 è un compito estremamente complesso, perché, indipendentemente dalle sue prestazioni, è necessario ottimizzarne le prestazioni per ogni pista della stagione. Il più delle volte, una monoposto ha caratteristiche che funzionano bene su una pista ma male su un'altra, da qui la necessità di regolare le impostazioni della vettura.
Esistono migliaia di diverse combinazioni di regolazioni, volte a migliorare le prestazioni in termini di velocità e costanza di rendimento su una serie di giri. Secondo Christian Horner, ex direttore della Red Bull, ci sono 15.000 punti dati da analizzare tramite telemetria, e il pilota che capisce come funziona il CAR SETUP avrà un vantaggio sugli altri.
Il canale Formula Brumnh ha realizzato un video molto interessante che spiega alcune regolazioni dell'assetto della vettura utilizzando i pulsanti al volante. Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=yFCIDsGZgyU&t=909s
L'EVOLUZIONE DELL'ASSETTO
egli anni '50 e '60, l'assetto della vettura era limitato alle regolazioni meccaniche: motore, cambio, sospensioni, assetto e pneumatici. Fangio, ad esempio, parlava con il suo capo meccanico e chiedeva modifiche alle impostazioni della vettura.
A partire dal 1968, la F1 entrò in una NUOVA ERA con l'introduzione dei profili alari e l'arrivo degli pneumatici slick nel 1971. Durante questo periodo, la messa a punto aerodinamica divenne sempre più importante e le possibilità di messa a punto aumentarono. Il pilota divenne un attore chiave nel fornire informazioni sulla vettura, poiché non esisteva la telemetria. Non è un caso che i piloti più precisi (Stewart, Fittipaldi e Lauda) abbiano ottenuto risultati migliori rispetto ai piloti meno precisi.
All'inizio degli anni '80, la telemetria fece il suo ingresso in F1, fornendo informazioni a piloti e ingegneri per adattare la vettura a ogni tipo di circuito. Piloti come Piquet, Prost e Lauda erano già eccellenti registratori di pista e sfruttarono appieno questa tecnologia, vincendo sette titoli in quel periodo. Anche Senna stesso, abile sviluppatore di motori, fece ampio uso della telemetria.
Nel 1992, con l'avvento della Williams FW 14B, l'elettronica di bordo divenne sovrana sull'assetto e la maneggevolezza della vettura, poiché i sistemi di assistenza alla guida modificavano l'altezza e il baricentro della vettura, controllavano lo slittamento degli pneumatici e i cambi di marcia, rendendo la guida di una Damon Hill più simile a quella di un Alain Prost, il che era assolutamente falso. Per questo motivo, la FIA dovette vietare la maggior parte dei dispositivi elettronici a partire dal 1994.
Negli anni 2000, è emersa la telemetria bidirezionale, che ha permesso ai team di regolare le impostazioni della vettura direttamente dalla pit lane. Tuttavia, nel 2003, è stata vietata in F1. Di conseguenza, le modifiche all'assetto durante le gare venivano effettuate dal pilota tramite i comandi sul volante. Schumacher ha sfruttato appieno questa tecnologia.
Oggigiorno, non è più il pilota a impostare la vettura, il 90% della messa a punto è affidato agli ingegneri del team. Al massimo, il pilota modifica l'assetto tramite i comandi al volante, e anche in questo caso, con la supervisione del suo ingegnere.
In questa pagina del sito web vi daremo un piccolo assaggio di cosa significa mettere a punto una vettura di F1.
1) MOTORI E SISTEMI DI RECUPERO ENERGETICO:
Negli anni '80, esistevano motori speciali superpotenti da allenamento che duravano solo 2 o 3 giri, e in gara i motori erano progettati per garantire affidabilità e risparmio di carburante. A quel tempo, la telemetria era agli albori e lo sviluppo dei motori era impossibile senza il feedback dei piloti.
Dal 1984 al 1988, i regolamenti hanno gradualmente ridotto la quantità di carburante nei serbatoi, costringendo i piloti a ridurre la pressione di sovralimentazione e a regolare la miscela durante le gare. Poiché non esistevano le mappe motore multiple come quelle odierne, non era raro che i motori si rompessero a causa di queste modifiche.
Senna era un esperto in questo campo, forniva informazioni su dove il motore potesse essere migliorato ed è stato fondamentale per lo sviluppo dei motori Renault e Honda.
"Soprattutto per la squadra, che era importante per noi, quindi questo è stato il modo in cui ci ha guidato nello sviluppo di aspetti riguardanti il motore. In altre parole, lui (Senna) ha fatto delle scelte, e ci siamo resi conto che non ha mai commesso errori, si è guidato in modo impeccabile. Era guidato dall'istinto, il che era così corretto che mi fidavo di lui." (Mauro Mauduit - Ingegnere Renault)
"Lui (Senna) era molto bravo nello sviluppo, lavorando sul motore... apportava molte modifiche alla configurazione del motore, quindi potevi collegare i tuoi tempi sul giro alle valutazioni del risparmio di carburante e a tutti i tipi di informazioni che ti venivano in mente..."
(Steve Nichols - Ex ingegnere McLaren- Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=jNhNmDwr7j4&t=21s)
Nella F1 attuale, esistono diversi tipi di mappatura del motore, ognuno con diverse modalità di risposta. Le combinazioni di queste impostazioni offrono innumerevoli possibilità, a seconda delle condizioni della pista.
Nell'attuale era turbo, esistono sistemi di recupero dell'energia chiamati MGU-K e MGU-H.
L'MGU-K è alimentato dal calore dell'impianto frenante per trasferire l'energia rotazionale all'albero motore, mentre l'MGU-H è alimentato dal calore del turbo per trasferire l'energia rotazionale all'albero del turbo e prevenire il turbo lag. Questi sistemi possono essere utilizzati nei tratti di pista in cui il team li ritiene più importanti. Tutto ciò rende la F1 molto più complessa.
2) CAMBIO:
Il rapporto di trasmissione è essenziale per mantenere il motore al massimo della coppia e della potenza per tutta la durata della gara. Oggigiorno, i produttori di motori dispongono già di un cambio con il rapporto ideale per tutte le piste e, a causa del regolamento, è obbligatorio utilizzare un unico rapporto per l'intera stagione.
Ma in F1, in passato, questa relazione veniva stabilita empiricamente. Era comune per gli ingegneri chiedere ai piloti se, alla fine del rettilineo più veloce del circuito, la lancetta del contagiri raggiungeva la linea rossa. Se questa linea veniva raggiunta, l'ingegnere poteva scegliere un rapporto più lungo per l'ultima marcia.
Negli anni '70 e '80, sui tracciati più difficili (Monaco e Detroit), il pilota poteva chiedere di escludere la marcia più alta se non utilizzata, per avere una marcia in meno e ridurre il peso della vettura.
Dopo gli anni '90, con i cambi semiautomatici e lo sviluppo della telemetria, è diventato più facile e oggi sono gli ingegneri a stabilire il rapporto di trasmissione ideale per i tracciati.
3) DIFFERENZIALE:
L'assetto del differenziale è importante su tracciati stretti con curve strette, perché più è lasco il differenziale, più veloce è il posteriore dell'auto in curva e più l'anteriore è orientato verso il rettilineo successivo.
Contrariamente a quanto molti pensano, nelle curve lente non si guadagna tempo alla velocità di picco della curva, ma quando si riprende velocità, il differenziale "più lento" consente alla parte posteriore di ruotare più velocemente e, teoricamente, di percorrere le curve più velocemente.
La Williams FW 14B aveva un differenziale elettronico programmato per ogni tipo di curva, ma nel 1994 fu vietato dal regolamento FIA. Oggi, il differenziale è una delle regolazioni che il pilota può effettuare tramite il volante.
4) DISTRIBUZIONE DEL PESO:
In alcune situazioni, l'auto ha la corretta configurazione aerodinamica e delle sospensioni, ma presenta un comportamento leggermente sbilanciato all'anteriore o al posteriore. In questi casi, la distribuzione della zavorra nell'auto può essere modificata per correggere questo comportamento indesiderato.
Questo è stato il caso della Williams 2003, che ha iniziato l'anno con un comportamento sottosterzante, e dal GP di Monaco in poi il team ha sostituito il muso in fibra di carbonio con un muso in acciaio del peso di 12 kg, migliorando la maneggevolezza della vettura e rendendola sufficientemente competitiva da competere con la Ferrari. (Fonte: Annuario AUTOMOTOR 2003, pag. 101 e 124)
5) REGOLAZIONE DELLE SOSPENSIONI:
L'assetto delle sospensioni interagisce con gli pneumatici ed è fondamentale per il comportamento in curva della vettura. Tuttavia, variabili esterne come l'abrasione e l'aderenza dell'asfalto, la temperatura della pista e persino la presenza di cordoli possono influenzare la scelta del tipo di sospensione.
Una sospensione eccessivamente rigida aiuta a mantenere il telaio parallelo al terreno in curva, aumentando la velocità in corrispondenza del punto di corda. Al contrario, a seconda del tracciato, può causare una perdita di trazione in uscita di curva e una maggiore usura degli pneumatici. Un altro punto interessante è che se le sospensioni anteriori sono estremamente rigide, il movimento dinamico dell'auto sarà limitato e l'auto potrebbe avere difficoltà ad entrare in curva.
Sospensioni più morbide consentono un maggiore trasferimento di peso in curva e in frenata, aumentando il movimento dinamico della vettura, ma perdendo un po' di stabilità in corrispondenza del punto di corda. D'altro canto, questo tipo di sospensioni tende a ridurre l'usura degli pneumatici e migliora la trazione in uscita di curva. In genere, sui percorsi ondulati, si utilizzano sospensioni leggermente più morbide.
Per completare l'assetto delle sospensioni, sono disponibili vari tipi di ammortizzatori che generano comportamenti diversi nell'auto, ampliando ulteriormente la gamma di possibilità.
Un'altra regolazione è la barra stabilizzatrice (creata da Colin Chapman), che il guidatore può regolare dall'interno dell'auto per regolare l'inclinazione laterale dell'auto in curva. Questa regolazione può contrastare il sottosterzo o il sottosterzo.
6) CAMBER DELLE RUOTE:
È anche possibile modificare il camber delle ruote anteriori.
La campanatura negativa aumenta l'area di contatto degli pneumatici anteriori nelle curve ad alta velocità e riduce l'attrito tra pneumatico e asfalto nei rettilinei. D'altro canto, aumenta l'usura della "spalla" interna dello pneumatico, causandone potenzialmente il collasso strutturale. Per questo motivo, i produttori di pneumatici limitano l'angolo massimo di campanatura utilizzabile.
7) PNEUMATICI E LE LORO COMPLESSITÀ:
Negli anni '50 e '60, gli pneumatici erano scanalati, ed è noto che alcuni team utilizzassero un treno di pneumatici per 2 o 3 gare consecutive. Ma dal 1971 in poi, con l'introduzione delle gomme slick, tutto cambiò in F1. Le prestazioni degli pneumatici in combinazione con l'assetto delle sospensioni divennero un elemento fondamentale per le prestazioni della vettura.
Jackie Stewart fu uno dei primi a comprendere l'importanza degli pneumatici nella moderna F1 e inventò il TIRE TEST, ampiamente utilizzato in F1 nei decenni successivi. Nelson Piquet inventò un metodo per riscaldare gli pneumatici in F3, portò l'idea in F1 e Gordon Murray creò una camera riscaldata con gas caldi per riscaldare gli pneumatici. Ma fu solo nel 1984 che la Lotus ampliò l'idea di Piquet e Murray e inventò la coperta elettrica per pneumatici. Vedi sotto il disegno esplicativo di Gordon Murray della camera riscaldata per pneumatici della Brabham.
Immagine riprodotta dal video su Canal Automobilismo Brasil. Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=E0U4NPrxTT4A a 21 minuti.
Piquet e Senna furono molto bravi a comprendere il comportamento delle gomme e a svilupparle. Le informazioni che abbiamo su Senna ci dicono che, mentre gli altri piloti si preoccupavano di grip e durata, il brasiliano andò oltre, preoccupandosi anche della deformazione del fianco dello pneumatico.
"In quattro giorni di test ho imparato più da questo ragazzo (Senna) che in tutto l'anno dall'altro pilota." (Mezzoanotti - Ingegnere pneumatici Pirelli durante i test in Brasile nel 1984)
"Ayrton era in un altro mondo e dovevi capirlo quando parlavi con lui. Allo stesso tempo, era estremamente noioso e meticoloso in ogni dettaglio, facendo impazzire tutti i tecnici." (Pierre Dupasquier - Ingegnere ed ex Direttore Sportivo Michelin)
Dopo il ritorno di Pirelli in F1 nel 2011 come fornitore unico, comprendere il comportamento degli pneumatici è diventato di fondamentale importanza per il successo di una monoposto. Per questo motivo, Pirelli, su richiesta della FIA, ha appositamente sviluppato la sua mescola in una "finestra" di temperatura molto ristretta, che ottimizza le prestazioni, come vedremo di seguito.
Immagine riprodotta dal sito web ufficiale Pirelli dedicato alla F1
Di seguito la tabella delle temperature di ottimizzazione degli pneumatici, immagine riprodotta da CANAL Fórmula Brumnh. Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=etLROu-Zk0M
La tabella sopra, riprodotta dal canale Formula Brumnh, dimostra quanto sia difficile impostare la vettura per un intervallo di temperatura diverso al fine di ottimizzare le prestazioni degli pneumatici. Le temperature ideali per ogni tipo di pneumatico sono indicate in verde:
-
Pneumatico duro C1 (temperatura ideale 105 °C)
-
Pneumatico duro C2 (temperatura ideale 95 °C)
-
Pneumatico medio C3 (temperatura ideale da 85 °C a 95 °C)
-
Pneumatico morbido C4 (temperatura ideale 85 °C)
-
Pneumatico morbido C5 (temperatura ideale da 75 °C a 85 °C)
-
Pneumatici intermedi (temperatura ideale 65 °C)
-
Pneumatici da pioggia estrema (temperatura ideale 55 °C)
Da questa tabella, possiamo vedere come le cose siano piuttosto paradossali e complesse.
Gli pneumatici duri richiedono una guida più aggressiva per raggiungere la temperatura ideale, mentre quelli morbidi richiedono maggiore scorrevolezza. Poiché gli pneumatici duri vengono teoricamente utilizzati in stint più lunghi, il pilota non può essere troppo aggressivo, pena il rischio di perdere prestazioni alla fine dello stint, il che spiega la complessità della situazione.
Le prestazioni degli pneumatici dipendono anche dalla regolazione delle sospensioni e, al momento, non esiste una sospensione ideale per pneumatici diametralmente opposti come DURI e MORBIDI. Per questo motivo, l'ingegnere utilizza un assetto adatto a entrambi i tipi di pneumatici. A complicare ulteriormente le cose, anche la temperatura e il tipo di gomma del circuito influenzano le prestazioni degli pneumatici.
Un altro aspetto contro la logica è che gli pneumatici duri non si consumano sempre più lentamente di quelli morbidi. Tra il 2003 e il 2005, Michelin scoprì che gli pneumatici duri causavano "micro-slittamenti" impercettibili a occhio nudo e, in questi casi, gli pneumatici DURI si consumavano più di quelli MORBDI nello stesso numero di giri.
8) IMPOSTAZIONE AERODINAMICA:
L'impostazione aerodinamica è legata all'assetto delle sospensioni e alla scelta degli pneumatici. I tre elementi interagiscono tra loro.
Oggigiorno, tutti i team sanno, attraverso simulazioni al computer, quale dovrebbe essere l'angolazione dell'alettone posteriore per ogni pista durante la stagione. In passato, il pilota parlava con l'ingegnere per decidere l'angolazione degli alettoni della vettura.
Ci sono altre opzioni alternative, come l'utilizzo di un assetto con più carico aerodinamico, per avere più velocità in curva e migliorare la maneggevolezza della vettura. Si può anche optare per un assetto con meno carico aerodinamico, per avere più velocità in rettilineo e poter attaccare gli avversari alla fine dei rettilinei, o anche per difendersi dai sorpassi.
Nelle gare sotto la pioggia, tutti i team scelgono di ridurre l'angolazione dell'alettone anteriore, per portare la vettura leggermente in avanti, poiché un sottosterzo su pista bagnata è molto più facile da correggere rispetto a un sottosterzo.
Un altro dato importante è che la pressione aerodinamica è proporzionale al quadrato della velocità, quindi su circuiti con curve ad alta velocità come Spa, Suzuka e Barcellona, la deportanza farà più differenza rispetto a circuiti cittadini con curve a bassa velocità come Monaco o Baku.
Va anche detto che le monoposto di F1 degli anni '20 sono molto raffinate dal punto di vista aerodinamico. Ci sono diversi trucchi aerodinamici, come i vortici ai lati del fondo per "proteggere" il fondo della vettura, o l'effetto UP WASH creato per generare turbolenza sulla vettura posteriore. Quindi, queste monoposto sono molto sensibili a qualsiasi cambiamento di assetto.
Il parametro più importante per generare deportanza nelle auto con EFFETTO SUOLO è il fondo stradale, e tutte le altre regolazioni della vettura si basano su di esso. È importante notare che se il fondo stradale genera una deportanza eccessiva, l'auto potrebbe soffrire di "derapata" e diventare difficile da guidare. Se genera una deportanza insufficiente, potrebbe causare una mancanza di temperatura e aderenza negli pneumatici, compromettendo le prestazioni dell'auto.
9) ALTEZZA AUTO DA TERRA:
Dal 1950, l'altezza delle auto si è abbassata nel tempo, poiché l'obiettivo è sempre stato quello di abbassarne il baricentro. Steve Nichols (ex ingegnere McLaren e Ferrari) ha dichiarato in un'intervista che ogni centimetro in meno del baricentro della vettura può portare a un guadagno medio di 0,1 secondi al giro. Naturalmente, questo dipende dalle dimensioni del circuito.
Uno dei segreti della McLaren/Honda (MP 4/4) del 1988 era la posizione in cui erano montati motore e cambio, 2,5 cm più bassi rispetto alla Lotus/Honda dello stesso anno. (Fonte: Annuario Francisco Santos 1988, pag. 20)
Per le auto con EFFETTO SUOLO, l'altezza della vettura è essenziale per ottimizzare il carico aerodinamico desiderato. Esiste un'altezza giusta per ogni tipo di progetto; se l'ingegnere sbaglia l'altezza della vettura di soli 5 mm, l'efficacia dell'Effetto Suolo potrebbe essere compromessa, la vettura potrebbe soffrire di "delpoising" o potrebbe avere problemi di mancanza di aderenza, o persino usura prematura degli pneumatici. Alcuni ingegneri affermano che ogni errore di 1 mm nell'altezza del pavimento rispetto al suolo rappresenta una perdita di 0,1 secondi nel tempo dell'auto.
Nelle gare sotto la pioggia, l'altezza da terra della vettura dovrebbe essere leggermente aumentata rispetto al terreno per migliorare il flusso dell'acqua sotto la vettura, senza che gli spruzzi d'acqua creino turbolenze nell'aria che passa sotto la vettura.
10) DISTRIBUZIONE DEI FRENI PER ASSALE:
Nelson Piquet inventò un modo per portare i tubi del circuito frenante all'interno della vettura in F3 per poter regolare la distribuzione dei freni per asse e lo portò alla Brabham in F1. La distribuzione dei freni per asse serve a migliorare la frenata delle vetture in curva, con la possibilità per il pilota di regolarla dall'interno della vettura.
Nella F1 attuale, la "finestra" di utilizzo degli pneumatici è fondamentale per le prestazioni delle vetture, quindi è essenziale regolare la distribuzione dei freni per gestire al meglio la temperatura degli pneumatici. Non è un caso che gli ingegneri istruiscano i piloti su questa regolazione durante le gare.
MIGLIORI MESSAGGERI DI F1:
Da quanto ho letto e visto in diverse interviste con ingegneri che hanno lavorato in diversi team di F1 (Ferrari, Williams, McLaren, Brabham, Tyrrell, Lotus, Benetton, ecc.), questi sono i migliori preparatori della storia grazie alla loro capacità di comprendere la vettura, comunicarne il comportamento agli ingegneri e fare le giuste scelte di assetto:
-
Nelson Piquet, Alain Prost e Niki Lauda.
Nelson Piquet è molto elogiato da Gordon Murray (ex designer Brabham), vedi dichiarazione riprodotta di seguito:
"Ho lavorato per anni con piloti che avevano grandi capacità naturali, ma non altrettante capacità tecniche o comunicative dal punto di vista dell'assetto del telaio. Ma Nelson era un mix davvero perfetto: aveva un'enorme capacità naturale, ovviamente, ma anche una profonda comprensione della tecnologia che rende la vettura più veloce."
(Gordon Murray Fonte: https://projetomotor.com.br/gordon-murray-f1-piquet-senna-mclaren-brabham/)
Niki Lauda era considerato un bravo preparatore di auto fin dagli anni '70, tanto che Clay Regazzoni lo raccomandò come pilota della Ferrari nel 1974. Lauda dava consigli e notava problemi della vettura che altri piloti non notavano, e la Ferrari fece un assurdo salto di qualità dal 1974 al 1977 con lui in squadra. Inoltre, negli anni '80, l'austriaco divenne praticamente il mentore di piloti come Nelson Piquet e Alain Prost, che erano bravi preparatori di natura, ma impararono a comunicare con gli ingegneri grazie all'austriaco.
Alain Prost è molto elogiato da John Barnard (ex designer McLaren e Ferrari), che ha lavorato con Lauda, Prost e Piquet. Vedi l'intervista qui sotto, pubblicata sul quotidiano O Globo, 25 aprile 1993, p. 54.

Questi sono stati i migliori messaggieri della storia della F1
C'erano altri piloti considerati buoni messaggieri dagli ingegneri, come:
-
Fangio
-
Brabham
-
Graham Hill
-
Stewart
-
Fittipaldi
-
Senna
-
Schumacher
-
Moreno
-
Barrichello
-
Button
-
Sainz Jr
Va detto che circolano "leggende metropolitane" secondo cui Senna e Schumacher non fossero bravi preparatori, il che non è vero.
Senna era un bravo preparatore, ma non bravo quanto Piquet, Prost e Lauda, poiché si concentrava più su motore e pneumatici che sul telaio. Dopo aver lavorato con Prost, imparò a mettere a punto il telaio della vettura e divenne un ottimo preparatore, come riportato dagli ingegneri McLaren e dallo stesso Ron Dennis.
Schumacher era anche un bravo preparatore, ma aveva difficoltà con le auto sottosterzanti (anteriore), quindi preferiva sempre il sovrasterzo (posteriore). Quando Rubens Barrichello entrò in Ferrari nel 2000, il brasiliano aiutò il tedesco con altre migliori opzioni di assetto, e questo migliorò significativamente le prestazioni di Schumacher e lo aiutò a vincere cinque titoli con la Ferrari. Ma niente di tutto ciò sminuisce la capacità del tedesco di preparare le auto.
Stewart e Fittipaldi erano anche bravi specialisti dell'assetto delle vetture: lo scozzese fu uno dei responsabili dell'ascesa della Tyrrell nel 1971, 1972 e 1973. Fittipaldi, d'altra parte, era noto per la sua capacità di trasmettere informazioni preziose alla Lotus e fu soprannominato "velvet bum", tanto che quando lasciò la squadra inglese, la squadra perse completamente la sua strada in F1. Nel 1974 e nel 1975, Emerson fu responsabile della crescita della McLaren, come riconobbe all'epoca lo stesso team principal Teddy Mayer.
Anche James Hunt, campione con la McLaren nel 1976, ammise: "Devo molto al lavoro di Emerson alla fine del '75 con la McLaren 23". (Anuário Motores 77 pag. 100)







