TUTO SULLA FORMULA 1
LINGUA

RECENSIONI DI TUTTE LE STAGIONI
UNO DEI PIÙ GRANDI GENI DELLA STORIA
Il francese Alain Prost è stato senza dubbio uno dei più grandi geni nella storia della Formula 1. Era veloce, costante, strategico, un grande esperto di messa a punto della vettura (come confermato da John Barnard in diverse interviste, tra cui quella al quotidiano O Globo del 25 aprile 1993, pagina 54), sapeva come preservare pneumatici e componenti, aveva uno stile di guida "pulito" e preciso e raramente era coinvolto in incidenti. Il suo stile di guida, basato sul calcolo, era molto simile a quello di Emerson Fittipaldi, altro grande pilota di Formula 1 degli anni '70 e grande rivale del brillante Jackie Stewart.
Di tutti i campioni della storia della F1, il francese è stato il pilota con la maggiore capacità di risparmiare attrezzatura e vincere le gare. Jo Ramirez, capo dei meccanici della McLaren, ha addirittura affermato: "Dopo la gara, potresti salvare la vettura di Prost per la tappa successiva, poiché sapevi che era in perfette condizioni meccaniche." (Jo Ramirez)
CARRIERA PRIMA DI APPRODARE ALLA F1:
Alain Prost ha avuto una delle carriere più impressionanti prima di approdare in F1:
-
Campione francese ed europeo di kart (Junior) 73
-
Campione francese ed europeo di kart (Senior) 74
-
Campione francese Renault F 76 (team Martini, 12 vittorie in 13 gare)
-
Campione europeo Renault F 77 (6 vittorie in 16 gare)
-
13° posto in F3 britannica 78 (perso contro Piquet, Warwick e Serra) ha corso solo poche tappe in questa stagione.
-
Campione francese di F3 79 (ha vinto 7 gare su 7 nella stagione)
-
Campione europeo di F3 79 (6 vittorie in 10 gare, vincendo il GP di Monaco di F3)
CONFRONTO CON I COMPAGNI DI SQUADRA IN QUALIFICHE E PRIMI ARRIVI IN F1:
Nelle dispute interne ai team nelle qualifiche, Prost ha perso solo contro Senna, considerato da molti il pilota più veloce nel giro di F1, dimostrando che il francese merita di essere nella lista dei più veloci nella storia della F1.
L'anteriore parte nella stessa squadra:
-
Prost 7 x 2 Watson nell'80,
-
Prost 18 x 13 Arnoux nell'81 e 82,
-
Prost 13 x 2 Cheever nell'83,
-
Prost 28 x 2 Lauda nell'84 e 85,
-
Prost 12 x 4 Rosberg nell'86,
-
Prost 16 x 0 Johansson nell'87,
-
Prost 4 x 28 Senna nell'88 e 89, il brasiliano è stato l'unico pilota a sconfiggere Prost in allenamento.
-
Prost 8 x 8 Mansell nel 90,
-
Prost 13 x 3 Alesi nel 91,
-
Prost 14 x 2 Hill nel 93.
Alcuni appassionati di F1 affermano erroneamente che Prost fosse lento nelle prove, il che non è assolutamente vero.
Primi arrivi nella stessa squadra:
-
Prost 6 x 2 Watson em 80,
-
Prost 13 x 7 Arnoux em 81 e 82,
-
Prost 10 x 3 Cheever em 83,
-
Prost 21 x 7 Lauda em 84 e 85,
-
Prost 13 x 2 Rosberg em 86,
-
Prost 10 x 3 Johansson em 87,
-
Prost 12 x 18 Senna em 88 e 89, Il brasiliano è stato l'unico pilota a battere Prost nei primi arrivi in gara.
-
Prost 9 x 7 Mansell em 90,
-
Prost 7 x 4 Alesi em 91,
-
Prost 9 x 6 Hill em 93.
Prost era un vero e proprio distruttore di compagni di squadra, ma quando affrontò Senna alla McLaren, ebbe molte difficoltà a battere il brasiliano, perdendo contro di lui nelle partenze per 18 a 12.
PUNTEGGIO IN RELAZIONE AI COMPAGNI DI SQUADRA DI F1:
Nella classifica generale delle stagioni, Prost batté TUTTI i suoi compagni di squadra con un ampio margine, fatta eccezione per Senna, che lo superò di poco. Tra i pluricampioni di F1, solo Fangio e Prost riuscirono in questa impresa.
-
Prost 6 x 3 Watson em 80 (nelle gare correvano insieme),
-
Prost 77 x 29 Arnoux em 81 e 82,
-
Prost 57 x 22 Cheever em 83,
-
Prost 144,5 x 86 Lauda em 84 e 85,
-
Prost 72 x 22 Rosberg em 86,
-
Prost 46 x 30 Johansson em 87,
-
Prost 163 x 150 Senna em 88 e 89, il brasiliano fu, di gran lunga, il compagno di squadra che diede più filo da torcere al francese.
-
Prost 71 x 37 Mansell em 90,
-
Prost 34 x 21 Alesi em 91,
-
Prost 99 x 69 Hill em 93.
Senna fu l'unico compagno di squadra a battere il francese in partenze, primi posti, pole position e vittorie, ma perse in punti perché il brasiliano ebbe più ritiri e fu squalificato due volte. Prost non era veloce come Senna, ma compensò questa mancanza con una maggiore costanza rispetto al brasiliano.
PRECISIONE NELLA GUIDA:
All'inizio della sua carriera commise degli errori, ma dal 1983 in poi migliorò, e tra i campioni di F1 degli anni '70, '80 e '90, il francese ha una delle percentuali più basse di ritiri per errori, secondo solo a Fittipaldi e Stewart. Vale la pena ricordare che le auto turbo dei primi anni '80 sono considerate le più difficili da guidare, a causa dell'immensa potenza dei motori, senza alcun aiuto elettronico:
-
Fittipaldi 1,4%
-
Stewart 3,0%
-
Prost 3,5%
-
Keke Rosberg 6,1%
-
Lauda e Rindt 6,4%
-
Senna e Hakkinen 7,4%
-
Andretti 7,6%
-
Alan Jones 7,7%
-
Schumacher 7,8%
-
Jacques Villeneuve 8,6%
-
Piquet 9,3%
-
Scheckter 9,7%
-
Hunt 10,7%
-
Mansell 12,8%
-
Damon Hill 14,7%
Durante le prove per il Gran Premio degli Stati Uniti del 1989, Prost distrusse la sua vettura, rovinando il primo telaio da quando era entrato a far parte della McLaren nel 1984; probabilmente fu l'unico telaio che dovette mai sostituire per la scuderia inglese. (Fonte: F1 Yearbook 1989 pag. 28) Questo è un chiaro indicatore del fatto che il francese fosse un pilota veloce, ma anche molto preciso e con un tasso di errore bassissimo.
GUIDARE SOTO LA PIOGGIA:
C'è chi sostiene che Prost andasse male sul bagnato, ma non è vero. Adottava un approccio estremamente prudente; ecco perché alternava buone gare sotto la pioggia (Germania '88, Belgio '89, Spagna '91, San Marino '93 e Giappone '93) ad altre decisamente negative (Belgio '85, Gran Bretagna '88, Europa '93).
È un GRANDISSIMO ERRORE paragonarlo a Senna, dire che si è comportato male con queste condizioni atmosferiche, perché Senna è stato eccezionale su pista umida.
FORTUNA DA CAMPIONE:
Oltre a essere un pilota eccezionale, Alain Prost ebbe la fortuna di trovarsi in sette gare caratterizzate da gravi problemi di consumo di carburante – in cui l'indicatore segnalava che il serbatoio era ormai vuoto verso la fine – riuscendo tuttavia a gestire il ritmo e a portare a termine la corsa.
Questo accadde nella sua vittoria al Gran Premio di Gran Bretagna del 1985 e nel suo terzo posto al Gran Premio del Sudafrica del 1985, gare che completò quasi senza carburante. Al Gran Premio di Germania del 1986, rimase senza benzina ma tagliò il traguardo spingendo la vettura al sesto posto; questa piccola quantità di carburante gli sarebbe servita per vincere il titolo più tardi quell'anno. Accadde anche al Gran Premio di San Marino del 1986, al Gran Premio d'Australia del 1986, al Gran Premio del Brasile del 1988 e al Gran Premio del Portogallo del 1988; vinse queste quattro gare con il computer di bordo che indicava zero carburante nel serbatoio.
IL FRANCESE HA SCONFITTO 3 CAMPIONI DEL MONDO E 2 FUTURI CAMPIONI RISPETTIVE SQUADRE:
Prost è stato l'unico pilota in tutta la storia della F1 ad aver sconfitto 3 campioni del mondo all'interno della sua squadra (Lauda nell'85, Rosberg nell'86 e Senna nell'89) e ha addirittura sconfitto due piloti che sarebbero diventati futuri campioni del mondo (Mansell nel 90 e Hill nel 93). Di fatto, Prost fu la causa del ritiro di Lauda, Rosberg e Mansell. Tuttavia, sebbene Mansell avesse annunciato il proprio ritiro dalla F1 nel 1990, in seguito firmò con la Williams per il 1991.
Da segnalare che nel 1988 e nel 1989, Senna ebbe quattro break (USA 89, Can 89, Fra 89 e Ita 89) e due squalifiche (Bra 88 e Jap 89) contro solo due break (Ita 88 e Can 89) di Prost, e questo ha fatto sì che il francese segnasse più del brasiliano. Ma nulla di tutto ciò toglie ai meriti del francese la sua immensa regolarità e la capacità di risparmiare materiale in gara.
Senna x Prost 1988 e 1989:
Inizio: 28 x 4
Arrivi: 18 x 12 (Senna fu squalificato in Brasile 88 e in Giappone 89)
Vittorie: 14 x 11
Pause: 4 x 2
Squalifiche 2 x 0
Punti: 150 x 163
La cosa più impressionante è stata il modo in cui Prost ha sconfitto senza dubbio Niki Lauda (84/85) e Keke Rosberg (86), due piloti dal talento superiore alla media, dimostrando che il francese merita di essere nella TOP 5 dei migliori della storia.
Quando aveva una macchina in grado di competere per il titolo, Prost era campione o secondo:
1983-vice
1984-vice
1985-campione
1986-campione, senza avere la macchina migliore.
1988-vice
1989-campione
1990-vice
1993-campione
IL LATO MACHIAVELLIANO
Purtroppo, fuori dalla pista, il pilota francese mostrava un lato machiavellico: seminava zizzania all'interno delle squadre sostenendo di essere penalizzato, sapeva manipolare i media e atteggiarsi a vittima, e sfruttava l'influenza del suo amico Jean-Marie Balestre, presidente della FISA, sulle decisioni della Formula 1. A causa del suo comportamento, Prost fu soprannominato il "cattivo della F1" agli inizi della carriera.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=h2btxMVTpYk&t=1738s (Canale Automotor di Reginaldo Leme)
ATTEGGIAMENTI NON ETICI:
La moglie di Jacques Laffite (1980)
Prost era amico di Jacques Laffite, ma a un certo punto i due litigarono e il matrimonio di Laffite finì. Nelson Piquet affermò che Prost si recò a casa di Laffite per sabotare il suo matrimonio e sedurre sua moglie, Bernadette Cottin. All'epoca, Prost e Bernadette resero pubblica la loro relazione e ebbero una figlia di nome Victoria Prost.
Sebbene Piquet a volte esageri con le sue dichiarazioni, è probabile che ci sia del vero in questa storia. Nelson ha aggiunto che il francese avrebbe anche fatto delle avance alle mogli di Gérard Larrousse e Didier Pironi. Se fosse vero, ciò la dice lunga sul carattere del francese.
Prost "supera in astuzia" Senna e porta Steve Nichols alla Ferrari nel 1990
Steve Nichols era l'ingegnere di Senna alla McLaren, ma non aveva un buon rapporto professionale con Ron Dennis. Quando Prost passò alla Ferrari nel 1990, approfittò della situazione e invitò Nichols a diventare il suo ingegnere di vettura per la scuderia italiana.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=wDE2XzqGV6s&t=4215s (Steve Nichols: An Oral History of Formula One's Greatest Era (1 ora e 28 minuti)
Professionalmente non c'è niente di male, dato che ognuno ha il diritto di andare nel team che preferisce, ma invece di invitare il suo ingegnere della McLaren (Neil Oatley), il francese ha voluto l'ingegnere di Ayrton Senna.
Il francese ha pugnalato Senna alla schiena...
MANIPOLAZIONI DI STAMPA E MEDIA:
È importante chiarire che le opinioni e i punti di vista divergenti vanno rispettati. Tuttavia, se qualcuno distorce palesemente fatti relativi alla F1, ciò non può essere considerato una semplice opinione o un punto di vista.
Le versioni di Prost su vari aspetti della F1 differiscono da quelle dei suoi contemporanei nel mondo delle corse e, a volte, contraddicono persino quanto lui stesso aveva affermato in passato.
Ingresso di Senna in McLaren nel 1988 (Versione Prost)
In diverse interviste, tra cui quella nel podcast di Nico Rosberg, Prost ha sostenuto di essere stato lui a raccomandare Senna alla McLaren per il bene della squadra, tuttavia, questa versione contraddice le testimonianze dell'epoca. Durante il podcast, Rosberg ha usato toni sarcastici nei confronti del francese, chiedendogli se si fosse trattato di un atto di beneficenza.
FONTE: CANALE ENERTO: https://www.youtube.com/watch?v=ICr8rWe__mU
Yoshitoshi Sakurai della Honda ha partecipato alle trattative con la McLaren, ha smentito Prost e ha anche detto: "Volevamo formare una struttura con Senna e Prost alla McLaren. Alain voleva un pilota più debole, Prost voleva Senna alla Williams".
Nobuhiko Kawamoto della Honda lavorava alla McLaren e conosceva bene il francese, lo ha anche smentito: "Prost pensa solo a lui, non gli importa di nessuno, soprattutto quando si tratta di un altro pilota". (Fonte: Ayrton l'Eroe Rivelato da Ernesto Rodrigues pag 165 e 166)
Dato che gli ingegneri della Honda non avevano nulla da guadagnare mentendo su questa vicenda e considerati i precedenti del pilota francese, tutto lascia pensare che Prost non stia dicendo la verità su questo episodio.
È vero che Prost fu coinvolto nel processo di selezione dei piloti, ma gli ingegneri della Honda dichiararono che egli non voleva Senna alla McLaren. Inoltre, Ron Dennis voleva già ingaggiare Senna e aveva siglato un accordo con il pilota brasiliano addirittura nel 1986, affinché corresse per la scuderia nel 1988 (ciò è confermato da un articolo del quotidiano *O Globo* del 25 luglio 1986, a pagina 30).
Incidente con Senna al GP del Giappone del 1989
Nel GP del Giappone del 1989, Prost, nel tentativo di difendere il comando, lanciò la sua vettura contro Senna, facendoli schiantare. Ci sono due video dell'incidente tra Senna e Prost, al rallentatore, che mostrano chiaramente che Prost ha deliberatamente lanciato l'auto al brasiliano (vedi sotto), ma in tutte le interviste nega di aver lanciato l'auto al brasiliano.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=jVh4oKqxtJo - Raro angolo di collisione tra Senna e Prost nel GP di Suzuka, Giappone 1989, Formula 1 e https://www.youtube.com/watch?v=jKe_- Y5v33s _ Senna vs Prost 3D Reconstruction - F1 Giappone 1989.
Oltre a negare di aver causato la collisione con Senna, Prost nega di essersi recato a parlare con Jean-Marie Balestre dopo essere sceso dalla vettura. Quel giorno, a Suzuka, i presenti videro il francese dirigersi direttamente verso la torre di controllo, dove si trovava il presidente della FISA, subito prima che Balestre ordinasse la squalifica di Senna.
Ancora oggi, quando viene intervistato sul Gran Premio del Giappone del 1989, il francese sostiene di aver avuto la gara in pugno e di aver "giocato con Senna". Si tratta di una tattica volta a distogliere l'attenzione dell'intervistatore da ciò che accadde realmente quel giorno.
Manipolazione dei risultati del GP del Giappone del 1989
In un'intervista, Ron Dennis ha confermato che dopo l'incidente, Alain Prost ha fatto pressioni su Jean Marrie Balestre affinché Senna venisse squalificato. Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=nfE8uoolrr0.
Ron Dennis ha affermato ciò perché ha visto Prost recarsi alla torre di controllo per parlare con Balestre dopo l'incidente e, successivamente, ha visto il presidente della FIA ordinare alla direzione gara di squalificare Senna.

Nessuno sa cosa Prost abbia detto a Balestre nella torre di controllo... Tuttavia, il presidente della FISA credette al suo connazionale, scavalcò l'autorità del direttore di gara e ordinò la squalifica di Senna per "taglio della chicane e guida pericolosa". (Fonte: quotidiano O Globo, 29 aprile 2014, p. 31)
Oltre a favorire il pilota che aveva effettivamente causato la collisione (Prost), Balestre invocò la regola che imponeva al pilota di completare il 100% della distanza di gara, ignorando però una parte dell'Articolo 56 (vedi sotto), il quale stabiliva che un pilota non dovesse essere squalificato se si fosse trovato in una posizione pericolosa.
"Se una vettura si ferma, deve essere rimossa dalla pista il più rapidamente possibile, affinché la sua presenza non costituisca pericolo, né danneggi la gara o l'allenamento. Se il pilota non riesce a far uscire da solo la propria vettura da una situazione pericolosa significa che è compito degli ispettori di pista aiutarlo. In questo caso il pilota riavvia il motore e ritorna in gara, senza commettere alcuna infrazione, NON SARÀ ESCLUSO. (Articolo 56 del Regolamento FISA, Fonte Annuario F1 1989 pag 135)
Esistono precedenti di vari piloti di F1 (incluso lo stesso Prost al GP di San Marino del 1989) che tagliarono la chicane senza subire la squalifica dieci piloti in totale: Pironi, Villeneuve, Jones, Piquet, Tambay, Rosberg, Berger, Nannini, Mansell e Prost.
Anni dopo la morte di Senna, persino Balestre lo ammise:
"Quel giorno ho dato un piccolo aiuto a Prost". (Jean Marie Balestre il 05/11/1996)

Folha de São Paulo 06/11/1996 pag 36
In una recente intervista riguardante l'episodio del Gran Premio del Giappone del 1989, Prost ha sostenuto che, in seguito alla collisione, si sarebbe recato ai box della McLaren per discutere animatamente con Ron Dennis. L'intervistatore, rendendosi conto che non si trattava della verità, ha corretto il pilota francese. In realtà, il team principal britannico si trovava ai box della McLaren e si è diretto verso la direzione gara solo dopo che la squalifica di Senna era stata confermata. Osservate la fotografia che ritrae Ron Dennis nell'area box della McLaren al termine del Gran Premio del Giappone del 1989 e confrontatela con la versione dei fatti fornita da Prost.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=jL9DCre6ezM (Intervista ad Alain Prost - CANALE ENERTO)

Questa volta, il tentativo di manipolare l'intervista non funzionò per il francese; l'intervistatore fu più scaltro di lui e disse: "Credo che lei sia andato prima alla torre di controllo". Dall'espressione di Prost, era evidente che il francese era stato colto in fallo mentre mentiva.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=jL9DCre6ezM (Intervista ad Alain Prost - CANALE ENERTO)
Manipolazione del veto a Senna e Mansell alla Williams per il 1993
Nel 1992, Prost rilasciò un'intervista alla giornalista francese Francesca Bronner e uno degli argomenti all'ordine del giorno del giornalista sarebbe il VETO di Senna a Williams. Prost ha manipolato strategicamente l'intervista, iniziando dicendo che "a Senna piaceva la meccanica" con ciò ha cambiato l'attenzione del giornalista e ha raggiunto il suo obiettivo che non era quello di parlare del VETO. Il giorno dopo Prost negò di averlo detto, ma era troppo tardi, leiha pubblicato quello che ha detto e ha fatto più danni nel rapporto con il brasiliano. Era tutto ciò che voleva. (Fonte: L'eroe rivelato da Ernesto Rodrigues pag 426 e 427)
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=RBemHVzKV6g&t=659s (canale ACELERADOS – al minuto 17, un'intervista a Senna dopo il GP d'Italia del 1992)
Frank Williams è la persona più autorevole a riguardo; prima di morire, dichiarò in alcune interviste che Prost aveva posto il veto all'ingaggio di Senna nel contratto che lo legava alla Williams per il 1993. Nel settembre del 1993, Williams incontrò Prost e la Renault per ottenere la revoca di tale veto. (Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=1xyU-Uw9_3w&t=466s - Canale ENERTO)
Nel 2022, Prost confessò di aver posto il veto al pilota brasiliano, giustificandosi con la volontà di evitare problemi all'interno del team.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=0kWXz9BNf90&t=204s (CANAL ENERTO)
Tuttavia, tra il 2023 e il 2024, Prost ha rilasciato un'intervista nel podcast "Beyond the Grid", modificando per la seconda volta la sua versione dei fatti. Ha sostenuto che fosse stata la scuderia stessa a inserire nel contratto con la Williams questa presunta clausola di veto riguardante Senna, il che non ha alcun senso, dato che Frank Williams voleva fortemente Senna in squadra.
Le versioni di Prost continuano a oscillare tra verità e menzogna. Eppure, c'è ancora chi gli crede...
CURIOSITÀ SUI VETI DEI PILOTI: I veti dei piloti non erano solo la specialità di Prost.
- Lauda pose il veto a Peterson nel 76,
- Piquet pose il veto a Senna nell'84,
- Senna pose il veto a Warwick nell'86,
- Mansell pose il veto a Prost nel 91,
- Prost pose il veto a Senna nel 90 alla Ferrari, Senna e Mansell nel 93 alla Williams,
- Schumacher pose il veto a Senna nel 94, Villeneuve nel 98 e Montoya nel 2006,
- Il padre di Hamilton pose il veto a Rosberg nel 2010,
- Vettel pose il veto al passaggio di Hamilton alla Ferrari nel decennio 2010-2020.
GLI INTRIGHI ALL'INTERNO DEI TUOI TEAM:
Intrigo all'interno della Renault (Prost x Arnoux litigano nel 1982)
Al GP di Francia del 1982, Arnoux ottenne la pole, guidò e vinse la gara. Prost, che stava gareggiando per il titolo stagionale, chiese alla squadra di segnalare al suo compagno di squadra di dargli la vittoria, ma Arnoux non gliela diede. Dopo la gara, Prost creò tensioni sia con la stampa che all'interno della Renault, il che portò al licenziamento di Arnoux alla fine dell'anno.
Ancora oggi, Prost sostiene che Arnoux avesse disobbedito a un ordine del presidente della Renault (Bernard Arnault). Lasciò intendere che la scuderia favorisse Arnoux – che fosse più benvoluto e che potesse persino contare su una maggiore potenza del motore – come se lui stesso venisse messo da parte dal team. Nel 1989, Prost avrebbe messo in atto una strategia analoga in McLaren contro Senna.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=Hhosmfyy9cA&list=LL&index=6&t=1s (Versione di Prost – CANAL ENERTO)
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=Hhosmfyy9cA&list=LL&index=6&t=1s (Versione Prost - CANAL ENERTO)
La versione di Arnoux è molto diversa da quella di Prost, ha detto che il capo della Renault Gérard Larrousse non ha dato alcun ordine, è stato Prost a chiedergli di dargli il posto e lui semplicemente non ha accettato il cambio di posizione. E ha criticato anche l'ex compagno di squadra dicendo che Prost non accetta di avere un top driver come compagno di squadra.
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=S8phkYibFO4 (Versione Arnoux - CANAL ENERTO)
Prost orchestrò una manovra politica all'interno della squadra e, alla fine del 1982, ottenne il licenziamento di René Arnoux per avere un compagno di squadra più debole: Eddie Cheever. Era esattamente ciò che voleva.
Intrigo all'interno della McLaren (La teoria del complotto del 1989)
Prost iniziò l'anno sostenendo che gli era stato dato un motore meno potente: “In queste due gare ho consumato meno carburante di lui (Senna). Come si può spiegare questo se non con un potere inferiore?” (Annuario FS 1989 pag 38) Ma la spiegazione è che Senna aveva la tecnica di pompare l'acceleratore, e quindi usava più benzina. Naturalmente Prost lo sapeva, ma nel profondo voleva creare intrighi all'interno della squadra.
Poi il francese ha detto che sui motori Honda c'era scritto "speciale per Senna", ma se la Honda avesse voluto favorire Senna non avrebbe mai scritto una cosa del genere sulla scatola. Takeo Kiuchi, ingegnere motorista della Honda, ha ribattuto al francese dicendo che la differenza di potenza tra i motori non ha mai superato i 5 CV. (Annuario FS 1989 pag. 27 e 119)
Tutti alla McLaren sapevano che i motori venivano disegnati su monete davanti ai rispettivi ingegneri (Steve Nichols e Neil Oatley). Ron Dennis ha confermato che da loro proveniva l'ordine di estrarre i motori. (Fonti: Book The Hero Revealed di Ernesto Rodrigues pag 261 e Jornal O Globo 29/04/2014 pag 31) Anche Steve Nichols ha confermato in due o tre interviste che la loro attrezzatura era esattamente la stessa e che non vi era alcun vantaggio per nessuno dei due piloti. Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=jNhNmDwr7j4&t=21s (minuto 9)
La Honda cercò comunque di migliorare le prestazioni di Prost, il francese aveva un'accelerazione sull'acceleratore più fluida di Senna, quindi dal GP del Canada 1989 in poi la Honda diede al francese un chip motore con una miscela più ricca per migliorare il recupero di velocità in uscita di curva (Fonte: Anuário FS 1989 pag. 14 e 27) e nonostante ciò Prost continuò dicendo che la casa giapponese fornì a Senna motori migliori.
Nell'allenamento per il GP d'Italia del 1989, Prost si comportò molto male e tolse quasi 2 secondi a Senna. La McLaren ha passato l'assetto di Senna all'auto di Prost. (Fonte: Anuário Francisco Santos 1989 pag 119) Risultato: Senna si ruppe e Prost vinse la gara e continuò a insinuare che la Honda avvantaggiava Senna.
A conferma di quanto detto sopra, prima del GP di Gran Bretagna 89, il team McLaren aveva un serbatoio dell'olio nuovo ed uno ricondizionato, sorteggiarono chi avrebbe avuto quello ricondizionato, Prost prese quello nuovo e Senna quello vecchio. (Fonte: L'eroe rivelato da Ernesto Rodrigues pag 286) Questa è la prova della parità di trattamento all’interno della McLaren.
L'ingegnere del motore Takeo Kuichi non era d'accordo sul favoritismo nei confronti di Senna:
"Senna guardava al futuro, dal punto di vista tecnologico, mentre Prost si affidava alle risorse tradizionali. La verità è che Alain ha capito chi era Ayrton e ha iniziato a lamentarsi.” (Takeo Kuichi)
Anche Jo Ramirez smentisce i favoritismi:
"Non c'erano favoritismi nei confronti di nessuno... Le auto erano assolutamente identiche. Se ai suoi tempi Prost avesse avuto una macchina adatta al suo stile, sarebbe stato imbattibile. Senna poteva improvvisare, se non avesse avuto una macchina adatta al suo stile guidando, ha detto di non muoverti, ed è andato in pista e ha fatto diversi giri finché non si è adattato alla macchina. (Jo Ramirez)
Nelson Piquet non era un pilota della McLaren, ma lavorò per 3 anni con i motori Honda (dal 1986 al 1988) e conosceva bene i giapponesi. Inoltre non era d'accordo con le teorie del complotto create da Prost. Il brasiliano ha dichiarato:
"Mi ha fatto piacere che Prost abbia finalmente smesso di lamentarsi dei suoi motori e si sia impegnato a vincere il suo terzo titolo". (Nelson Piquet)
Steve Nichols era un ingegnere della McLaren e spiegò, dal punto di vista tecnico, che la McLaren 89 era più nervosa della McLaren 88 e il brasiliano si adattò meglio a questo comportamento (Fonte: Intervista al Jornal O Globo del 04/06/1989 pag 55 (vedi sotto) e confermata nell'Annuario F1 1989 pag 26. Steve Nichols ha confermato in diverse interviste recenti:
"Le auto di Senna e Prost erano assolutamente le stesse".
In realtà si trattava di adattarsi alla guida e non di "Honda a favore di Senna" come sosteneva Prost. Si veda il resoconto qui sotto sulla guida "nervosa" della McLaren del 1989:

Jornal O Globo del 04/06/1989 pag 55
Intrigo dentro la Ferrari 1 (Prost x Mansell litigano nel 1990)
Nel 1990, il rapporto tra Prost e Mansell divenne teso, ma all'epoca la cosa venne messa a tacere. Infatti, quando Prost firmò un contratto con la Ferrari e pretese il trattamento di primo pilota (Prost a tutt'oggi nega), i dirigenti della squadra italiana dovettero chiedere a Mansell di dimettersi dalla sua posizione di primo pilota (Fonte: Annuario FS 1989 pag 35).
Nel video ufficiale FISA della stagione 1990, durante il GP del Brasile, Nigel Mansell fa uno sfogo pubblico, dicendo che Prost vuole sapere cosa farà, ma il francese non gli fornisce alcuna informazione. Era chiaro che Leão fosse indignato nei confronti del francese, tanto che annunciò il suo addio alla Ferrari a metà anno, fece sorprendentemente pace con Senna e si vendicò di Prost all'inizio del GP del Portogallo 90, spingendolo contro il muro e lasciando Senna li oltrepassa.
Prost sapeva manipolare così tanto la stampa, che i media dell'epoca credevano che fosse stato Nigel Mansell a creare la crisi interna alla Ferrari, quando in realtà fu un altro "gioco politico" di Prost, quello di far lasciare Nigel Mansell dalla squadra, proprio come lui lo fece con Arnoux nel 1982 e provò a farlo con Senna nel 1989.
Per l'anno successivo, Leão firmò un contratto con Williams e VETOED Prost. Forse l'inglese ha scoperto il "vero volto" di Alain Prost e ha capito tutto quello che il francese ha fatto a Senna nel 1989. Alla fine del 1992, Mansell era ancora amareggiato per il suo rapporto con Prost durante gli anni in Ferrari e rilasciò un'intervista a Roberto Cabrini dicendo che preferirei che il posto alla Williams andasse a Senna, non a Prost. (Fonte: Dichiarazione di Roberto Cabrini durante il GP del Giappone 92)
Intrigo dentro la Ferrari 2 (Cesare Prost x Fiorio litigano nel 1991)
Nel giro di riscaldamento del GP di San Marino del 1991, Prost andò in testacoda sotto la pioggia, cadde e disse che era un problema al cambio. Il Team Manager della Ferrari, Cesare Fiorio, smentisce il francese, e la tensione tra i due comincia a farsi accesa (Anuário FS 1991 pag 49), provocando subito dopo il licenziamento dell'italiano.
Dato che Cesare Fiorio non aveva nulla da guadagnare mentendo sulle dichiarazioni di Prost e visto che Fiorio fu licenziato a causa di questo conflitto, esattamente come accadde con Arnoux nel 1982, ci sono buone probabilità che Prost abbia fatto pressioni sulla direzione della Ferrari affinché licenziasse il caposquadra.
Alla fine dell'anno Prost finì per essere licenziato per aver paragonato la sua Ferrari a un camion. Poiché negli anni successivi era stato contattato dai dirigenti della Renault per correre per la Williams, è possibile che sia stato costretto a dimettersi per rescindere il suo contratto con la Ferrari.
Ecco un video che spiega l'intrigo che Prost ha creato all'interno della Ferrari: https://www.youtube.com/watch?v=pz2GjgHeJwY (9 things that led to Alain Prost being fired by Ferrari)
COSA DICOMO GLI ESPERTI DI PROST
Nessun pilota nella storia della F1 ha generato così tanti intrighi e cospirazioni all'interno dei propri team, questo è un dato di fatto. Il pluripremiato giornalista portoghese ed esperto di F1 Francisco Santos, insieme ad alcuni piloti di F1, confermano questa opinione:
"Tutte queste virtù, però, sono penalizzate da un carattere incredibilmente cattivo, a detta di chi lo conosce bene. In realtà, ovunque sia andato, ha sempre lasciato una scia di problemi relazionali: Renault, McLaren e Ferrari".
(Annuario F1 Francisco Santos 1992 pag 54 e 55 su Alain Prost)
"Prost era un grande pilota, ma aveva un pessimo carattere." (Nelson Piquet)
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=2oNTw_5aiwI&t=2789s (intervista a Piquet 03/11/2021)
"Alain era professore di manipolazione e politica in F1." (Nigel Mansell)
Fonti: https://www.youtube.com/watch?v=Gmo4AgyE7WI e https://www.youtube.com/watch?v=EUAioa4zOzA
"Accetto di avere un top driver come compagno di squadra, ma Alain non accetta di avere un top driver come compagno di squadra." (René Arnoux)
Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=S8phkYibFO4 (Versione Arnoux - CANAL ENERTO)
STORIA DELLE DISTORSIONI
Nel 1982, Prost usò la stampa per fare pressione sulla Renault affinché licenziasse René Arnoux dalla squadra e diventasse il primo pilota assoluto della squadra. Le cose andarono così male che all'inizio del 1983 i dipendenti della fabbrica, consapevoli degli intrighi da lui ideati, andarono a casa sua e gli bruciarono l'auto e lui dovette trasferirsi con la famiglia in Svizzera.
Al GP d'Italia del 1986, Prost cambiò vettura dopo il "semaforo verde" e per questo fu squalificato. Poi il francese ha mentito alla stampa dicendo che era cambiato prima e poi ha finito per essere multato dalla FISA.
Al GP d'Ungheria del 1988, Prost perse il duello con Senna, disse di avere un problema ai cuscinetti, ma i tecnici della McLaren dissero che si trattava di un'invenzione nella testa del francese. (Annuario FS 1988 pag. 38)
Al Gran Premio del Portogallo del 1988, Prost costrinse Senna a uscire di pista in entrambe le partenze. Al secondo giro della gara, Senna fece lo stesso, stringendo Prost contro il muretto; il francese superò il brasiliano e vinse la gara. Dopo la corsa, il francese si lamentò con la stampa del comportamento del brasiliano, nonostante avesse lui stesso compiuto esattamente la stessa manovra.
Nel GP del Giappone del 1989, Balestre ordinò la squalifica di Senna. Dopo la gara, Prost continuò a usare la stampa per attaccare Senna e affermò che "Senna era un virus maligno" (Jornal do Brasil 25/10/1989 pag. 26) e in tutte le interviste rilasciate fino a oggi, nega di essere stato la causa dell'incidente.
Nel 1990 Prost arrivò alla Ferrari con la condizione di essere il primo pilota, quindi i dirigenti della Ferrari dovettero convincere Mansell a dimettersi da primo pilota (Anuário FS 1989 pag 35). In recenti interviste, Prost ha affermato di non essere mai stato il primo pilota di nessun team di F1, il che non è vero al 100%...
Nel GP di Germania del 1991, Prost tentò di sorpassare Senna, il brasiliano difese la posizione all'interno, Prost commise un errore e andò dritto alla chicane. Alla stampa ha detto che Senna lo ha buttato fuori pista.
Alla fine del 1991, Prost paragonò la sua Ferrari a un camion e per questo motivo fu licenziato dalla scuderia italiana. Ancora oggi nega di averlo detto e attribuisce la colpa a un errore di traduzione dell'intervista.
Alla fine del 1992, Prost provò la Williams e commentò che si trattava della migliore vettura che avesse mai guidato (Anuário Francisco Santos 1992, p. 14). Poiché nel 1993 le prestazioni del pilota francese non furono all'altezza del reale potenziale dell'auto, egli costruì una narrazione volta a suggerire che la Williams 1993 presentasse dei problemi e che, in realtà, non fosse poi così valida (*).
(*) Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=IKezOJdvZWg
Di recente, Prost ha rilasciato un'intervista (**) affermando di aver ottenuto, all'Estoril verso la fine del 1993, il miglior tempo alla guida della Williams FW15D priva di aiuti elettronici. Non è vero: durante quella prova con la Williams priva di elettronica, fu più lento di 1,8 secondi rispetto al giro più veloce della settimana.
(**) Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=GUEKblNDlgk
I test del 28–30 settembre 1993 all'Estoril smentiscono quanto dichiarato da Prost:
Schumacher (Benetton 4WS) 1.13.00
Hakkinen (McLaren Ford) 1.13.21
Senna (McLaren-Chyrsler) 1.13.23
Schumacher (Benetton) 1.13.43
Hakkinen (McLaren-Chyrsler) 1.13.67
Senna (McLaren-Ford) 1.13.69
Alesi (Ferrari) 1.13.90
Barrichello (Jordan) 1.14.09
Patrese (Benetton 4WS) 1.14.32
Fittipaldi (Footwork) 1.14.44
Verstappen (Footwork) 1.14.45
Wendlinger (Sauber) 1.14.54
Lehto (Sauber) 1.14.55
Berger (Ferrari: semi-attive) 1.14.81
Prost (Williams: senza elettronica) 1.14.82 FW 15D <<=
Irvine (Jordan) 1.14.97
Berger (Ferrari passive) 1.15.0
Blundell (Ligier) 1.15.08
Hill (Williams: senza elettronica) 1.15.29 FW 15D <<=
Fonte: Annuario di Francisco Santos 1993, p. 12.
Nella stessa intervista, Prost parlò del test effettuato all'Estoril con la McLaren-Peugeot 94, osservando che la vettura non era competitiva. In un'intervista del 2023 (***) relativa allo stesso test con la McLaren-Peugeot 94, Prost sostenne che l'auto avesse un telaio e un'elettronica migliori rispetto alla Williams del '93, nel tentativo di esaltare la MP4/8 (la vettura che vinse cinque gare nel 1993). In altre parole, ha completamente cambiato versione.
(***) Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=0kWXz9BNf90 (canale ENERTO, dopo il minuto 3:45)
Le versioni del pilota francese cambiano a seconda di ciò che egli intende mettere in risalto o sminuire.
CONCLUSIONE
Niente di tutto ciò toglie i meriti di Prost come uno dei PIÙ GRANDI DI TUTTI I TEMPI, ma rafforza solo il fatto che molti piloti sono egoisti e capaci di tutto per diventare campioni. Prost, con la sua voce calma e sommessa, ha un'innata capacità di utilizzare la stampa e i media, senza che le persone si rendano conto di essere manipolate.
Come pilota, il francese era un vero e proprio "distruttore" dei propri compagni di squadra e possedeva un talento indiscutibile, ha battuto tre campioni del mondo (Lauda, Rosberg e Senna) e due futuri campioni del mondo (Mansell e Hill) nel periodo in cui sono stati suoi compagni di scuderia. Ancora oggi, nessun altro in Formula 1 è riuscito a fare altrettanto, motivo per cui gode di grande rispetto sotto il profilo tecnico.
Tuttavia, Prost aveva purtroppo la tendenza a seminare discordia all'interno delle squadre per cui correva (Renault, McLaren e Ferrari) ogni volta che le dinamiche del team non coincidevano con le sue aspettative o quando un compagno di squadra otteneva risultati migliori dei suoi. Sapeva manipolare i media con tale abilità che, ancora oggi, alcune testate specializzate nel motorsport credono involontariamente alle falsità da lui diffuse.
A causa di queste manovre e dei suoi intrighi, Prost non è ammirato da molti appassionati francesi di Formula 1, i quali erano certamente al corrente di ciò che fece a René Arnoux nel 1982 e Ayrton Senna nel 1989. Riguardo a questo episodio, lui stesso arrivò ad ammettere:
"Ero un rivale di Piquet e Senna, ma non sono mai stato attaccato dai loro tifosi in Brasile. Sono stato attaccato di più dai francesi che sostenevano Ayrton in Francia. È stato sorprendente quanti tifosi avesse nel mio Paese". (Alain Prost).

.jpg)

